办事指南

刺激笼匹配宏观经济论证将于2009年7月13日继续

点击量:   时间:2017-03-08 02:08:09

<p>STIMULUS:这是所有人都可以写的</p><p>奥巴马政府是否应该推行第二个(第三个)刺激计划</p><p>我们来看一些评论</p><p> Brad DeLong开始讲话,宣称Tim Geithner和Barack Obama在讨论新刺激计划时没有意义</p><p>他的结论是:总而言之,看起来2009年的失业率将比去年12月政府认为的那样平均高出1.2个百分点</p><p>第一季度实际GDP为11.36万亿美元 - 2000年美元 - 第二季度实际GDP将是相同的</p><p>因此,2009年的实际国内生产总值将接近11.40万亿美元 - 比政府预测的2009年四季度的实际国内生产总值平均为11.53万亿美元低1.2%......如果我在管理政府,我会尝试现在弥补国内生产总值的不足:本周,我将通过大会推动清洁的1700亿美元 - 每个公民500美元 - 援助国家 - 维持努力的一揽子计划</p><p>这似乎是正确的,也是显而易见的事情</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>保罗克鲁格曼写道,他同意,但政府似乎已经判定后续刺激政治是不可能的</p><p> Ed Lazear写道,即使是第一次(第二次)刺激也是一个坏主意</p><p> Menzie Chinn表示,Lazear先生正在谈论他的帽子,并预测截至去年3月将不会出现经济衰退</p><p> Greg Mankiw指出,新凯恩斯主义经济学家的一项新研究发现支持大规模的财政乘数,但其他研究表示不同意</p><p>菲利克斯·萨尔蒙宣称自己不相信呼吁采取新的刺激措施并从布拉德德隆那里获得这种谴责:贾里德伯恩斯坦和克里斯蒂罗默通过考虑他们认为不同的组成部分,对经济刺激计划对经济的三角效应进行了非常粗略的估计</p><p>将花费7870亿美元,然后政府支出需要多长时间才能对经济产生影响</p><p>他们的估计是我们看到第一季度经济刺激计划的0美元(零)(无)(nada)美元对经济的影响,我们看到第二季度仅有145亿美元的影响,我们是即将看到第三季度现在386亿美元的影响,因为2010年秋季,我们将看到821亿美元的刺激支出对经济造成影响</p><p>要说第二季发生的事情意味着“最后几千亿美元实际上没有任何影响”就像把你的脚趾伸进大海并指出你的头发仍然干燥......在我看来那里关于新刺激计划有两点需要说明</p><p>首先,如果你接受支持先前刺激法案的论据,那么根据最近的宏观经济数据,你现在应该支持更大的刺激计划(和/或某种刺激措施)</p><p>其次,新方案的政治前景严峻到终点</p><p>如果有任何额外的刺激性推动,我认为它必须来自暂停其他法案的即用即付规则,紧急州纾困措施,或设法共同选择的减税计划共和党人</p><p>并且最有可能发生这种情况的是第一次,这不太可能提供超过一小块新刺激的东西</p><p>这意味着我们可能会在接下来的几十年中进行另一场有趣的宏观经济辩论,其中一方认为刺激措施未能更快地结束经济衰退,因为刺激措施并不好,而另一方则认为刺激措施的效果达到了它的程度</p><p>已经实施(当然,