办事指南

更多关于经济状况布拉德德隆关于学术经济学家的失败2009年7月20日

点击量:   时间:2017-05-19 06:06:02

<p>对本周关于经济状况的更多回应正在进行中</p><p>在他的网站上,Brad DeLong写道:“经济学人”给了我们经济学家太多的信任</p><p>它写道:在......经济学作为一个整体被抹黑的想法......强烈反对已经走得太远了......经济学不是一个奴隶制的信条,而是一个理解世界的棱镜......我想把经济学作为一种思维方式区分开来 - 至少是好经济学家思考的方式 - 以及学术经济学作为一种职业</p><p>我认为,经济学作为一种思维方式仍然非常有价值</p><p>但在这场金融危机中,学术经济学作为一种职业已被证明是没有价值的</p><p>正如经济学家后来写的那样:金融危机已经破坏了脆弱的共识...... [关于]货币政策...... [因为]在银行危机中,货币政策效果不佳</p><p>由于他们的妥协工具毫无用处,双方都退缩了,忽略了其他阵营的想法</p><p>像克鲁格曼这样的凯恩斯主义者已成为财政刺激计划的不加批判的支持者</p><p>纯粹主义者是声音对手</p><p>对于局外人来说,这种杂音强调了这个职业的无用......在我看来,当你拥有像亚利桑那州立大学的爱德华普雷斯科特,芝加哥的罗伯特卢卡斯和尤金法玛以及哈佛大学的罗伯特巴罗那样的诺贝尔纪念奖等经济学家时,他们声称有正确的理论论据证明财政刺激措施根本无法发挥作用,甚至在深度萧条中也是如此 - 即使他们不能连贯地阐述这种理论论点 - 外界人士认为学术经济学作为一种职业是无用的,这是完全公平的</p><p>而对于我的生活,我看不出“纯粹主义者”的论点是什么</p><p>货币的基本数量理论:(M / P)* V(i)= Y告诉我们输出取决于(a)真实货币存量M / P,以及(b)货币速度V,其中(c)是短期名义利率对政府证券的增加函数i</p><p>财政政策 - 政府赤字 - 改变政府债券的供给量,改变物价数量的供求关系改变价格,政府债券的价格就是这个利率i</p><p>诚然,罗伯特·巴罗(Robert Barro)有一种观点认为,税法改变造成的赤字会导致所需储蓄的抵消变化,从而抵消增加政府债券供应的影响,但我知道没有任何理由认为政府债务导致的赤字相同</p><p> - 除非政府用其支出购买和分配的商品是私人消费支出的完美替代品</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p> DeLong先生一直处于宏观经济学近期政策斗争的前沿,