办事指南

经济史盛大之旅2014年11月27日

点击量:   时间:2017-10-24 17:06:25

<p>我一直在读一本关于经济史的新书</p><p>剑桥大学出版社最近出版了“剑桥现代英国经济史”(CEHMB)</p><p>强烈推荐</p><p> CEHMB的第一版于1981年出版(办公室里的一些人渴望在研究生院使用该版本)</p><p> CEHMB与“剑桥资本主义史”(CHC)处于同一模式,几周前我们对此进行了评论</p><p>两者都是资本主义的一般调查,更侧重于广度而非深度</p><p>两者都包含了全明星经济史学家名单的作品(如果我们真的很吝啬,CEHMB阵容可能只比CHC更具优势)</p><p>这两本书都在CEHMB的序言中解释了编辑,其目标是“聪明的非专业观众”</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>总而言之,CEHMB比CHC做得更好</p><p> CEHMB的重点显然在地理和时间上都较窄,但英国经济在18世纪和19世纪的重要性在于它关注它有助于理解那个时期的全球经济发展</p><p> CEHMB不如CHC那么漂亮 - CHC是一款光彩夺目的台球桌绿色精装版 - 但价格不到一半(价格约为60英镑,相比之下CHC为150英镑)</p><p>更重要的是,它充满了图表,表格和地图,这对于非专业读者尤其有用</p><p>散文是非常容易获得的,与CHC不同,经济术语是最低限度的</p><p>在每卷的背面都有一个大量的参考书目</p><p>几章脱颖而出</p><p>如果您对19世纪英国经济史一无所知,请阅读牛津大学的Knick Harley的第二卷章节:在23页中他设法解释了很多</p><p>在另一章中,我们对阿尔弗雷德·马歇尔的影响进行了很好的讨论,阿尔弗雷德·马歇尔因为对经济学专业引入了技术分析而受到赞誉</p><p>这一章探讨了伦敦经济学院,剑桥大学和牛津大学在19世纪和20世纪的经济学方法上的不同之处 - 这可能是一个狭隘的狭隘,但也很有趣</p><p>另一个伟大的章节是David Meredith和Deborah Oxley,他们表明1870年之前的经济增长对改善营养和健康几乎没有影响</p><p>直到俄罗斯农奴制的垮台和美国铁路的兴起,英国才真正摆脱了饥荒</p><p>在另一章中,我们很好地描述了Seebohm Rowntree的工作,他记录了20世纪早期约克的贫困状况</p><p>正如作者所做的那样,将它称为教科书,使其听起来比实际上更无聊</p><p>学生和休闲读者 - 实际上,