办事指南

向作者现场询问:Jeffrey Frank关于Rogue共和主义

点击量:   时间:2017-08-25 15:11:21

<p>在本周的评论中,杰弗里·弗兰克撰写关于共和党的文章,从尼克松到罗姆尼周三,弗兰克在现场聊天中回答了读者的问题阅读以下讨论的成绩单:JEFFREY FRANK:你好我是杰弗里弗兰克,虽然我写了一篇关于今天以及20世纪中叶的共和党政治,我没有理由将我们的谈话局限于我期待......来自DTX的问题:戈德华特对今天的保守派会怎么说</p><p>里根会怎么样</p><p> JEFFREY FRANK:我很想知道Goldwater会说些什么,但我不认为他会对他们感到很满意他对社会问题毫无兴趣 - 他是一个活生生的西方人</p><p>他的观点在当时被称为极端,在大会之后,他很快与他所有的温和派和智者见面,让所有人都能接受所有的问题:在共和党中是否有任何强大的温和派</p><p> JEFFREY FRANK:我认为这里的关键词是“强大的”,而且我会说不 - 剩下的五位总统候选人就是这样做我肯定会把像Rudy Giuliani这样的人归类为移民社会问题</p><p>等等,但我记得四年前他并没有做那么好的事情</p><p>问题来自GREGORY S:在候选人远远达到意识形态极端的情况下,这是否与其他任何人相比较</p><p> JEFFREY FRANK:我想不到另一个非常喜欢它在过去,一个更典型的比赛是乔治HW布什和里根,或里根在1976年对福特总统的挑战 - 或四年前的比赛,包括麦凯恩,罗姆尼等人他们代表东方温和派与旧卫队的现代形式但是这个看起来与众不同 - 而且极端极端的问题来自摩根:关于罗姆尼税收的新兴故事 - 你认为奥巴马的竞选活动一直在等待这个出现的攻击线</p><p> JEFFREY FRANK:这是一个引人入胜的故事,不是吗</p><p>一位博主今天表示,罗姆尼背叛了他的班级,他们透露那些以股息收入为生的人会支付15%的税</p><p>这将是怎样的,我无法猜测......问题来自马克斯拉特:尼克松的话非常有趣我不是那一代人并且认为他不是那么“普世”,从我对他的历史的解读来看,但是这次选举,我认为大量的辩论加剧了候选人之间的分歧和痛苦的感情(我认为罗姆尼的处理人员很聪明地告诉他保持低头,直到爱荷华州,知道他是最不可畏为什么)为什么RNC没有预见到辩论数量的影响</p><p> RNC怎么能期待他们狂欢节的任何其他结果呢</p><p> JEFFREY FRANK:当然尼克松并不总是“普世” - 他是一个强大的党派,过去常常谈到进行“摇摆,袜子运动”等所有这一切但他也明白,如果双方成为两个截然不同的完全分开的翅膀 - 如果南方民主党人像往常一样移民到共和党,那么任何人都难以管理JEFFREY FRANK:关于辩论的数量,我怀疑RNC很想象它会变成政治“与星共舞”的版本,在亨利的问题中引发极端的辱骂:你的看法是什么:亨斯迈的温和语气或竞选无能使他沉沦了吗</p><p> JEFFREY FRANK:亨特曼是一个特例 - 毕竟,罗姆尼指出,他实际上是在奥巴马总统的领导下服务我的观点是,当你去那个办公室时,他从未完全获得所需的“存在”你可以说真的是愚蠢的事情如果你有这种存在就行了,亨斯曼肯定不是愚蠢也许下次</p><p>史蒂夫提出的问题:杰弗里:在某些方面,政党无关紧要布隆伯格认为,作为一名共和党人和一些简单的翻转对他有利,我可以想象一个名叫米特·罗姆尼的民主党候选人杰弗里·弗兰克:我可以不同意你在纽约市的政治是自成一格的,迈克布隆伯格问题也是如此:我们似乎经常忘记尼克松比他记得要温和得多,感谢你的复习! JEFFREY FRANK:很高兴他有一个实用主义者,本能地成为中间地带的寻求者当他于1962年竞选加利福尼亚州州长时,他所做的第一件事就是接管John Birch Society,后者称艾森豪威尔为代理人共产党 他的语言可能非常不节制 - 而且过于夸张,就像他早期的一些活动一样</p><p>但他是国际主义者,联合国的支持者,马歇尔计划,以及与美国对手的接触,不能谈论尼克松没有谈论水门事件和越南,他的总统职位出了什么问题他是一个复杂的人物,但他有这种温和的连胜,我想他不会对2012年共和党的问题感到满意:是极端主义的水平我们看到的不仅仅是观点,而是候选人之间的攻击程度 - 他们对任何一个有什么好处</p><p>难道不只是给奥巴马的竞选活动提供弹药吗</p><p> JEFFREY FRANK:我把它留给了政治顾问但是我认为有一些证据表明,当谈到竞选言论时,记忆非常短暂</p><p>来自STEPH的问题:我想知道是否有人对'12竞赛比Pawlenty有更多的遗憾,他早早退出...... JEFFREY FRANK:Mitch Daniels决定不参加比赛怎么样</p><p>还是克里斯克里斯蒂</p><p>谁知道</p><p>我个人怀疑Pawlenty在这种气候下会做得很好来自HENRY MCHENRY的问题:我一直希望我能花时间写一篇文章来反驳保守主义的理论基础(就像我幻想要求法官Scalia如何处理知识分子的不连贯性一样)原始主义立场)但我也渴望找到一种在我们脚下放置一些共同点的方法,我们的自由主义者和他们的保守派你知道这样的文章已经组成了吗</p><p>你是否看到了超越它的共同点的希望</p><p> JEFFREY FRANK:啊,共同点!也许在2016年</p><p>来自客人的问题:共和党是否就其党的生存(过于苛刻的一个词</p><p>)制定战略而承认这些观察中的任何一个</p><p>考虑到这个国家的人口结构变化和不断变化的经济格局,看起来共和党真的需要在JEFFREY FRANK中找到很多东西:在某种程度上,政党有生存的意愿,不知何故他们这样做 - 虽然在扭曲的形式中有些年问题来自客人:也许是一个天真的问题,但是“真诚的”(如果我甚至可以使用这个词)是罗姆尼和金里奇在他们的一些职位上</p><p>我会承认Perry,Paul和“Sanitorium”都无法帮助,但Mitt和Newt只是在便宜的座位上玩,他们知道他们所喷出的是疯狂的谈话吗</p><p> JEFFREY FRANK:我认为你已经回答了自己的问题或提出了这个问题:他们的立场是否一致,如果不是,他们多年来如何改变(并改变了)</p><p>很多,在我看来,问题是:忘记尼克松和里根,乔治·W·布什的“富有同情心的保守主义”,即使现在,12年后呢</p><p>我的猜测是不会有杰弗里弗兰克:嗯,这是一个很好的口号,但我不确定W的保守主义是否是富有同情心的问题:你认为纽特会什么时候消失</p><p>谢谢! JEFFREY FRANK:你听起来好像你渴望他消失我怀疑你会感到很失望我在众议院会议室里听到Dick Gephardt的演讲者给了他,他听起来像个男人一样长途跋涉,无论遇到什么障碍(丑闻,道德指控,惹恼他的同事)所以他是迈克尔·托姆金斯的问题:我想知道其他候选人在他们为罗姆尼让路之前会有多长时间推动这个初选</p><p> JEFFREY FRANK:我想如果米特以一场决定性的投票赢得南卡罗来纳州的初选,他就不需要任何人离开而如果他输了,比如纽特金里奇,这个节目肯定会持续一段时间......问题来自FRED:共和党在2008年处于低谷时你认为党在今天看到了什么</p><p>它到底在哪里</p><p> JEFFREY FRANK:正如你可能知道的那样,派对“低分”并没有持续那么长时间Lyndon Johnson在1964年击败Goldwater时,专栏作家们说保守派最终已经从共和党中消失了 - 而这种惨败难以克服两年后,共和党人取得了巨大的中期胜利,两年后,尼克松击败汉弗莱并且在尼克松对乔治麦戈文(一个民主党的低点)的压倒之后不到两年,它再次转移 - 直到吉米卡特在1976年获胜所以我们的低分并不总是如此 至于今天的情况,请在大选后问我!来自GABE的问题:这一直不是罗姆尼的比赛吗</p><p>或者是对投票“激增”不屑一顾,媒体的关注似乎过于愤世嫉俗,是对民主运作方式的侮辱</p><p> JEFFREY FRANK:他一直被认为是最强大的候选人......并没有改变太多来自DF的问题:在政治中改变一个人的思想或“翻转”是多么令人谴责的,特别是,似乎,共和党人</p><p>如果它一次又一次地发生,我可以看出它是如何被解释为机会主义但是,如果有更多“自由主义”或温和理想的人更多地向右移动(如罗姆尼被指控做的那样)被视为否定</p><p>在我看来,它同样可以被称为一种力量,一种迹象表明他们看到了他们的POV中的缺陷并且拥抱了一套“更好”的理想而不是没有人以那种方式旋转它JEFFREY FRANK:改变一个人的想法没有错 - 在我引用爱默生的“愚蠢的一致性”评论之前阻止我重新思考一个人的立场是一件很棒的事情但是正如大卫雷姆尼克不久前所说的那样,米特罗姆尼可能滥用了特权来自伦尼的问题:你对大多数人的论点有什么看法</p><p>政治新闻已经减少到召唤赛马</p><p> JEFFREY FRANK:我认为总有很多选举令人兴奋 - 政治记者喜欢试图找出前进的人以及如何阻碍比赛投票从未停止过 - 每次新的民意调查似乎都会改变方程式问题来自JAMEY THOMAS:似乎我们的政治领导人(民主党人和共和党人)继续向右转,即使更大的力量开始向左倾斜我也在考虑收入不平等,政治上的钱,以及资本主义可以提供货物的普遍接受你的想法</p><p>杰弗里·弗兰克:我不确定我是否同意你们的声明,即我们双方的政治领导人一直在改变,但我确实同意收入差距和政治资金问题(例如“超级PAC现象”)以及更多问题</p><p>正是那些我们将在即将到来的竞选活动中听到的问题史蒂夫·道德的问题:有了这些右路更加正确的初选,共和党人将他们的桥梁烧毁到中心吗</p><p>他们可能会更好地发送一个Gingrich或Santorum而不是继续这个游戏</p><p> JEFFREY FRANK:有一种观点认为,两个主要政党总是在提名公约之后转移到中心 - 我永远不想说桥梁被烧毁但是今年 - 已经建立了书面和口述记录 - 这些桥梁到中心看起来似乎比平常更加摇摆不定问题:也许罗姆尼会自愿削减政府的支票我怀疑它是杰弗里弗兰克:嗯,我也对此表示怀疑而且就此而言,我即将说再见并得到回到其他事情很高兴听到你们所有人 - 他们是非常棒的问题,