办事指南

对Marginalia的边缘性痴迷

点击量:   时间:2017-04-05 04:06:20

<p>“在拿到我的书时,”埃德加爱伦坡在1844年写道,“我一直都很慷慨;这不是通过对事物本身的任何热爱,无论多么令人愉快,至于它为我提供的建议,在建议的思想,协议和意见分歧,或简短的批评意见一般来说“这是一种某种情绪,读者的类型可能倾向于通过下划线,星号,甚至是相邻边缘的“是!”潦草地赞同这样的读者觉得他们并没有真正给予他们全部的关注,除非他们用铅笔在上面盘旋,乔治·斯坦纳(George Steiner)在最轻微的挑衅中强调要强调下划线或注释,将知识分子定义为“非常简单,一个人在阅读一本书时手里拿着一支铅笔的人”,除了令人钦佩的吝啬之外,这种说法很受欢迎</p><p>以其平等主义精神来做:你不需要能够详细描述海德格尔的本体论,或者已经出版了关于普鲁斯特的专着以获得进入俱乐部的权利;你只需要在你的手中保持一个很好的尖锐的HB(我倾向于在我的右耳后面插入我的木匠风格;我喜欢认为这给我的外观带来了一些粗略和准备的方面,因为我坐着阅读公共汽车之家的“米德尔马奇”)Marginalia一直处于认真阅读的中心,但他们也有文化历史边缘的地方</p><p>对于2010年的城市谈话,Ian Frazier写了一篇他带走的旅行到纽约公共图书馆查看各种文学名人注释的前财产他特别注意到梭罗的“康科德和梅里马克河的一周”的副本,这是1949年Jack Kerouac从当地图书馆借来的,永远不会被退回在第227页,弗雷泽注意到凯鲁亚克用铅笔强调了一个短句,在它旁边加了一个“小而整齐的复选标记”句子:“旅行者必须在路上重生”在“五十”的副本中 - 新约克的短篇小说r,1940-1950“曾经被纳博科夫所拥有,他观察到前康奈尔大学的文学教授已经煞费苦心地给每个故事一个年级,在目录中的标题旁边整齐地写下了这个文章中只有两个故事被授予了A +级:JD Salinger的“Bananafish的完美日子”和Nabokov自己的“Colette”这位特殊的老师是他自己的宠物并不奇怪</p><p>那些低于荣誉角色的人可能会感到安慰,因为记住这是一个将TS艾略特和托马斯曼的作品分别描述为“二流”和“asinine”的人</p><p>最近有一个轻微但引人注目的对边缘利益的兴趣升级,部分原因在于互联网培养了读者对讨论自己的阅读实践和特点的热情,部分原因在于对这本书作为一个有形(和可抓取的)对象的先发制人的怀旧情绪</p><p>增加电子阅读器无处不在的时间几周前,Lisa Peet写了关于Samuel Beckett在德克萨斯州Harry Ransom中心的原始“Watt”手稿的展览</p><p>她明智地与中心的问题进行了讨论</p><p>将贝克特的边缘涂鸦描述为“明亮的世俗遗物”,坚持认为他令人惊讶的成就漫画“不需要被提升为高级艺术品才能被欣赏特蕾莎“她宣称她对边缘人的迷恋,以及她所谓的”看到某人的笔迹和涂鸦的窥淫癖,即使我不得不怀疑 - 特别是对于死后的档案馆藏 - 有问题的作家会想到他们的流本周早些时候,在“卫报”的博客上,前Faber&Faber主编罗伯特·麦克拉姆受到了启发,同时还记得1994年他为“纽约客”撰写的有关格雷厄姆·格林的丰富注释的文章</p><p>个人图书馆,要问这样的潦草是否对我们来说只是一个罪人他承认他自己很乐意写出所有的证据副本和平装书,但他一般都不愿意玷污他所提出的一个好的精装本(不试图回答) )问题“Kindle时代边缘地区会发生什么</p><p>”纽约时报杂志评论家萨姆·安德森(Sam Anderson)比麦克拉姆(McCrum)更不谨慎 一段时间以来,他一直是书籍污损理论和实践的高调权威</p><p>2010年,他为The Millions提供了一篇备受关注的文章,名为“边缘年的一年”,这是该网站年度的一个巧妙的变化</p><p>阅读“系列之年,这篇文章包括安德森在那一年读过的书中的笔记照片几乎可以肯定的是,安德森是唯一的”包法利夫人“的副本,上面写着”母亲!“的字样,整齐地写在小说的最后一页本月早些时候,安德森为“泰晤士报”重新制作了“年度边缘”的想法(增加了在线多媒体内容),去年他发表了一篇有趣的“Riff”主题</p><p>在这里,他将书中的写作描述为“不只是被动地阅读,而是完全输入文本,与之合作,在某种主要文本平面上与作者交流“他还阐述了他对电子书如何导致新的黄金ag的幻想在边缘地区,读者可以分享他们自己的电子记录并阅读其他人的记录:在我看来,这就像是一个读者乌托邦甚至可能(如果我们想要得到所有的伟大和乐观)结果是Gutenberg风格的革命 - 不是为了写作,这一次,但是对于阅读书籍读者从未有过一种机制,可以大量轻松地与其他读者分享他们对文本的回应,就在文本本身内部这种对于一种低估的写作形式的热情具有传染性,他为边缘共享提供了一个令人信服的理由,作为在文学交流中给予读者观察更多货币的手段但是我认为他低估了大多数读者对注释的评价程度,因为它们是他们之间的私人交换</p><p>无论他们碰巧回到个人的书,当人们从我的书架上拿回来并轻弹它们时,我会略显前卫;对于其他读这些认真或滑稽的边缘插话的人来说有点令人羞愧(“V有趣,这个!”,“奥斯汀真的可以写!”或“当然,无论如何,维特根斯坦......”)Kindle允许电子边缘通过“注意到“功能,但感觉完全错了:必须打开一个菜单并在键盘上键入一个音符,带有小小的螺柱状塑料按钮,这使得整个过程看起来很强迫和设计Marginalia应该是自发的流畅的“注意”Kindle上的东西感觉就像通过电子邮件给自己发送一次性的评论对于打印页面的非个人权威与读者手写的特性之间的对比,也有一些吸引力</p><p>有人写过的书是一个奇怪的亲密对象;就像现在去世的人所穿的衣服一样,它保留了其前主人的存在</p><p>毫无疑问,这部分解释了为什么大卫福斯特华莱士的档案被赎金中心收购时对其内容的广泛兴趣,毕竟,看到他那一代最重要的作家之一如何修改Cormac McCarthy的作者照片,以及“Suttree”的副本,戴着眼镜,小胡子和尖牙,这真是令人非常欣慰的事情并不是华莱士从不嘲笑过当然,在他的实际写作中,但这种特殊的愚蠢 - 自发的,分心的,幼稚的 - 使他看起来特别生动和呈现这可能不是施泰纳对他对知识分子的定义的想法,但它给了我们一个我们原本无法访问华莱士的一瞥而且,在撰写本文时,