办事指南

高等法院的请愿书与政治王朝相比

点击量:   时间:2017-02-12 22:11:26

<p>最高法院(SC)对菲律宾政治王朝的请愿提出了质疑,称宪法禁止朝代需要制定法律才能实施</p><p>在1月28日的一项决议中,法院确认了选举委员会(Comelec)的裁决,即1987年“宪法”中的规定并非“自动执行”</p><p>该决议由法院的Enriqueta Vidal职员签署</p><p>法院驳回了Enrique Bulan,Antonio Igcalinos,Alexander Lacson和Jose Tabada提起的纳税人诉讼,他们声称政治王朝存在于达沃,邦板牙,Camarines Sur和巴伦苏埃拉市</p><p>请愿者要求Comelec取消Rodrigo Duterte,Dennis Pineda,Sherwin和Valenzuela的Rexlon Gatchalian,以及Camarines Sur的Luis和Miguel Villafuerte</p><p>在民意调查机构的反击下,请愿者走向SC,指责Comelec严重滥用自由裁量权</p><p>但法院裁定Comelec“没有严重滥用自由裁量权,认为1987年宪法第二条第26条不是自动执行条款</p><p>”宪法规定“国家应保证平等获得公共服务的机会”并且禁止法律规定的政治王朝</p><p>“法院补充说,没有授权法,宪法条款就无法实施</p><p>法院还表示,请愿书于2014年1月15日提交,“应该在2014年1月10日或之前提交</p><p>”最近,SC还驳回了两个集团的上诉,